最近所見所聞的許多事情，讓我感到有些迷惑：資訊展人潮爆滿，業績狂衝；科技大廠資本支出大增，拼命擴產；房價一飛沖天，買房如買菜；餐廳人滿為患，花錢如流水。這些都是事實，不過還有另一種事實：失業率居高不下，人均所得倒退，物價水準下滑，儲蓄意願低落…等等。
或許這兩種事實並不牴觸，因為追根究底來說，這其實都是由於同一種經濟因素所造成的，那就是極度寬鬆的貨幣政策。當銀行的利率低到近乎為零時，自然就沒有人願意把錢閒置，因而促成人們勇於投資或消費，表面上經濟有了改善，成長，可是這卻有可能是虛的，是泡沫的。假如投資的錢都是用借的，消費的錢是用刷的，可是國民的收入卻不增反減，那麼這樣的榮景又究竟能維持多久？稍加一想，當初美國次貸風暴發生的原因，不也是這麼來的嗎？
人的情緒會無限放大，不論恐懼或期待。
這是我在一年前的金融危機中所領悟到的，在當時風暴最劇烈的時候，所有的人都認為之後的情況還會更糟，於是各國政府和企業就開始了一連串的應對措施，這當然是對的，總不能什麼都不做，但重點在於是否做過了頭。
今年初，正好是無薪假事件最嚴峻的時候，節省成本以因應危機理所當然，可是真的有那麼誇張嗎？有必要減產到甚至只剩一、兩成的地步嗎？就算景氣再差，人們難道就可以不吃飯，不生活嗎？很明顯，答案當然是否定的。這是再淺顯不過的道理，但是當人群感到恐慌時，自己嚇自己的心理作用便會發生，然後做出不合常理的行為。
確實，要在危機最高峰的當下，勇於入市需要過人的信心，但這份信心其實也不難取得，端看於我們是否能保持冷靜。既然世界沒有發生戰爭，人口又沒有減少，那麼一切物資的需求量就不可能瞬間消失，真正會減少的只有非必需品，像奢侈品，所以聰明的投資人會知道在這種時候該怎麼做。或許我們無法預測危機何時會過去，但我們可以確信過低的價格終究還是會恢復正常，時間是我們最大的本錢，只要別拿保命用的生活費去投資就行。
而現在，又是如何呢？同樣的，世界上的人口並沒有增加，而且風暴過後，各國經濟元氣大傷，人民收入又減少，在這樣的情況下企業不斷擴產增加供給，對未來的樂觀期待是否也被放大了？
這兩天的杜拜事件或許是個警惕，但更令我擔憂的是現今市場的氣氛，經過今天的反彈，幾乎多數人都已經認為這只是個單一事件，不會影響太久或太廣，還出現了許多像是，拉回就是買點、跌愈深彈愈高、緩漲急跌是多頭的正常現象…等等的安慰之詞，我希望一切真能如此美好…
今年的全球股市已上漲了好大一段，未來能否再創新高無人能知，但在經歷過史上最大金融災難過後的我們，應時時記取教訓，無論黑天鵝是否再臨，若沒有萬全的準備，就不該孤注一擲冒險犯難，永遠做好風險控制，保留實力，才是我們最重要的收穫。
留言列表
